L'emmagatzematge en estat sòlid solia ser prohibitiu i obstaculitzat per les capacitats reduïdes, però el mercat ha madurat recentment. Els SSD són ara alternatives viables als discs durs, gràcies a preus més baixos, capacitats més altes i velocitats més ràpides.
És una part en moviment ràpid del món tecnològic, la qual cosa significa que la innovació ràpida és la norma. El nombre de noves tècniques i tecnologies presents als SSD significa que cal tenir en compte molt a l'hora de comprar una unitat; sens dubte, és més complicat que triar un disc dur.
Fent records
Els xips de memòria flaix formen la major part d'un SSD, i els avenços en aquest espai tenen la major influència en el rendiment i la longevitat de les unitats que compres.
El desenvolupament tecnològic més recent va ser introduït per Samsung al maig, en forma de V-NAND 3D. Això marca un gran canvi en la forma en què es construeix la memòria SSD: en comptes d'instal·lar transistors en capes horitzontals tradicionals, aquesta unitat també els apila verticalment.
Aquest canvi significa que Samsung pot empaquetar molts més transistors sense reduir el procés de fabricació, de manera que la NAND no pateix les ineficiències de rendiment, les fuites actuals i els costos més elevats associats als nodes de procés més petits.
El 850 Pro utilitza un procés de 40 nm, una opció de so arcaic en comparació amb els xips de menys de 20 nm utilitzats en altres unitats comercials, però això és discutible quan la disposició vertical del Pro significa que Samsung té el luxe d'espai addicional.
Aquesta innovació significa que Samsung finalment està lliure dels grillons de perseguir processos més petits. Aquest ha estat el camí del desenvolupament de SSD durant diversos anys, malgrat els inconvenients evidents: nodes més petits signifiquen un millor rendiment, però exigeixen més els components i redueixen la resistència. Per aquests motius, altres empreses, inclosa Intel, ja estan avançant pel mateix camí per millorar les deficiències d'emmagatzematge.
Divisió cel · lular
La memòria flaix dels SSD moderns es presenta en tres tipus: SLC, MLC i TLC. Aquestes sigles descriuen el nombre de bits emmagatzemats a les cel·les que formen la memòria NAND, amb nivells únics, múltiples i triples utilitzats en diferents unitats.
Cada tipus de NAND té pros i contres. Les cèl·lules d'un sol nivell tenen la millor resistència i velocitat bruta, però són més cares de produir, ja que cada cèl·lula NAND només emmagatzema un bit i, per tant, la densitat d'emmagatzematge és menor. Els SSD SLC s'utilitzen normalment per a ordinadors de missió crítica que llegeixen i escriuen grans quantitats de dades.
El següent pas, MLC, emmagatzema dos bits per cel·la. Això fa que sigui més barat produir unitats amb la mateixa capacitat que un equivalent SLC, però la longevitat es veu obstaculitzada.
L'augment del nombre de bits a cada cel·la fa que sigui més difícil distingir entre els estats, la qual cosa redueix la resistència: a nivell atòmic, les tensions més altes i els canvis més freqüents en el nivell de càrrega fan que l'aïllament d'òxid de silici dins de les cèl·lules s'erosioni a un ritme més ràpid.
Les cèl·lules de triple nivell augmenten la capacitat i redueixen encara més el cost, però el rendiment i la resistència disminueixen encara més. Aquests desavantatges fan que les unitats MLC i TLC no siguin adequades per a càrregues de treball intenses, però tenen una gran resistència i rendiment per a sistemes domèstics i de jocs i, en general, són més barats.
Els controladors de memòria flash gestionen les interaccions entre les cèl·lules NAND i la resta de l'ordinador. No gestionen només les lectures i escriptures de fitxers, sinó que també gestionen els procediments de neteja i manteniment de la unitat.
Molts fabricants de SSD fan controladors d'origen d'empreses de tercers. Marvell és constantment popular i els controladors sovint es recolzen amb un microprogramari personalitzat que permet posar èmfasi en diferents àrees del rendiment d'una unitat.
Altres empreses desenvolupen el seu propi silici. Samsung produeix les seves pròpies peces MEX de triple nucli, i Intel també produeix controladors de producció pròpia.
Connecta't
Tots els SSD moderns utilitzen l'estàndard SATA III actual per connectar-se al vostre ordinador o portàtil, i la seva velocitat de transferència màxima de 6 Gbits/s és suficient per a aplicacions de consum. Però això també està en camí de canviar, i els connectors més nous aviat podrien substituir SATA.
El més destacat actualment és mSATA, que ja es troba a molts ordinadors portàtils i a la majoria de plaques base de gamma alta. Es tracta d'una interfície SATA III, però, sobretot, en un espai reduït: el connector és més prim que un endoll SATA i les unitats en si són diverses vegades més petites que les SSD normals.
Les unitats compatibles amb l'estàndard mSATA són abundants, però encara estan limitades per l'ample de banda màxim de SATA III, un problema que es farà més important a mesura que els xips NAND siguin més ràpids i barats.
Un nou factor de forma, M.2, soluciona això instal·lant la interfície SATA Express, que admet tant SATA III com PCI Express 3, en un connector encara més petit.
La seva velocitat de transferència màxima de 16 Gbits/s supera SATA III, i les unitats M.2 poden tenir diferents longituds i amplades. Si alguna cosa substituirà SATA, és això.
Que gran?
Això és per al futur, però. Suposant que compreu avui, la consideració més important també pot ser la més banal: la mida física. La majoria dels SSD de 2,5 polzades venuts avui dia tenen 7 mm de gruix, però un grapat encara són els 9,5 mm més gruixuts. És possible que aquestes unitats més gruixudes no cabin dins d'ordinadors portàtils que només accepten les peces més primes.
Fes una ullada també dins de la caixa. Algunes unitats vénen amb separadors per augmentar les unitats de 7 mm per adaptar-les a badies de 9,5 mm, i altres inclouen adaptadors perquè es puguin instal·lar a la badia de disc dur de 3,5 polzades d'un ordinador d'escriptori.
Comproveu també la garantia. Alguns SSD, com el 850 Pro de Samsung, inclouen ofertes generoses de deu anys, però els SSD més assequibles sovint es conformen amb dos o tres anys de cobertura.
L'últim que comprovaríem abans de comprar un SSD és la seva qualificació de resistència. La resistència es mesura en gigabytes o terabytes, i aquestes mesures representen quantes dades es poden escriure a la unitat abans que pugui fallar.
Les classificacions de resistència en gigabytes generalment indiquen la quantitat de dades que es poden escriure a la unitat diàriament, mentre que una qualificació de terabytes representa quantes dades es poden escriure durant la vida útil de la unitat: el seu període de garantia.
Aquestes xifres varien enormement. El Crucial MX100 barat té una càrrega de treball modesta de 72 TB, mentre que el Samsung 850 Pro, més car, té una capacitat de 150 TB.
Ambdues xifres són suficients per a màquines de consum típiques, però val la pena prestar atenció als sistemes de treball que tracten processos intensius de lectura i escriptura.
Quin és el millor SSD del mercat? Ressenyes
1. Samsung 850 Pro 256 GB
Preu quan es revisa: 138 £ amb IVA inclòs
El líder del mercat Samsung utilitza xips de memòria innovadors amb un efecte devastador. Feu clic aquí per a la revisió completa.
2. SanDisk Ultra II de 240 GB
Preu quan es revisa: 80 £ amb IVA inclòs
Un agut equilibri entre preu i rendiment garanteix que es tracti d'una excel·lent unitat de pressupost. Feu clic aquí per a la revisió completa.
3. Samsung 850 Evo de 250 GB
Preu quan es revisa: 110 £ amb IVA inclòs
Un excel·lent SSD de gamma mitjana de Samsung. Utilitza la mateixa tecnologia 3D V-NAND que el 850 Pro, però és considerablement més barat. Feu clic aquí per a la revisió completa.
El millor de la resta
4. Revisió de Fujifilm HQ-PC 256 GB
Preu en revisar: 108 £ amb IVA inclòs
La primera incursió de l'empresa de fotografia Fujifilm als SSD no és una part pròpia. És una unitat Toshiba reanomenada que utilitza MLC NAND de 19 nm. L'HQ-PC va mostrar una pantalla mitjana a la majoria de les proves AS SSD, i el seu bon rendiment en proves ATTO individuals es va veure minat per les velocitats mitjanes de la taula en altres llocs.
A Anvil, la velocitat de lectura seqüencial de 518 MB/s de Fujifilm era raonable, però el seu rendiment en fitxers petits es va ressentir: en diverses de les proves que vam executar va ser molt per sota de la mitjana. Les millors actuacions de l'HQ-PC van arribar a les proves a llarg termini. El seu resultat iòmetre de 5.475 era proper a l'excel·lent Samsung 850 Pro, i el seu resultat PCMark8 de 4.991 va ser igualment impressionant.
El seu preu de 110 £ és molt a pagar, però, per un rendiment tan inconsistent. Una millor aposta de gamma mitjana és el Samsung 850 Evo.
5. Revisió de Crucial MX100 de 256 GB
Preu quan es revisa: 80 £ IVA inclòs
La unitat de 80 £ de Crucial funciona a 31 p per GB i, utilitzant aquesta mesura, és l'SSD més barat aquí; però aquest preu baix no ha impedit la innovació. És el primer SSD de consum principal que utilitza NAND de 16 nm; no és estrany, ja que la unitat està fabricada per l'empresa matriu de Crucial, Micron. Tanmateix, és una arma de doble tall, ja que el procés més petit pot millorar el rendiment, però també provocar ineficiències.
El MX100 va demostrar ser hàbil a l'hora de llegir fitxers, però va fallar a l'hora d'escriure: a la prova de lectura d'AS SSD, el seu ritme superior de 519 MB/seg va ser el segon millor d'aquest grup, però els seus 332MB/s d'escriptura el van deixar caure. Aquest patró es va repetir a ATTO, on l'MX100 gairebé va atrapar Samsung en llegir, però es va quedar enrere en escriure fitxers més grans. A Iometer, la seva puntuació total d'E/S de 1.754 va ser la més baixa del grup.
L'MX100 és barat, doncs, però el SanDisk és gairebé tan assequible i va produir un conjunt de resultats més coherent a les nostres proves, de manera que aquest és el nostre SSD de valor preferit.
6. Revisió d'AMD Radeon R7 SSD de 240 GB
Preu quan es revisa: 110 £ sense IVA
Aquesta unitat porta el logotip d'AMD, però està feta per OCZ, propietat de Toshiba. Utilitza un controlador Barefoot 3 M00 similar als xips dins dels SSD d'OCZ i el flaix MLC NAND de 19 nm de Toshiba.
El seu ritme de lectura seqüencial AS SSD va ser el pitjor aquí, i aquesta mala forma va continuar a ATTO: les seves proves de lectura estaven entre les més lentes d'aquest grup. L'R7 es va recollir a les proves d'escriptura: la seva velocitat d'escriptura seqüencial AS SSD de 497 MB/s és la tercera millor del grup. Tanmateix, aquesta velocitat d'escriptura es veu obstaculitzada per la inconsistència; a la prova d'escriptura de fitxers més gran d'ATTO, la velocitat de 533 MB/s de l'R7 és excel·lent, però per als fitxers més petits el seu rendiment és molt decebedor.
El pitjor de tot és el preu, però: a 110 £, té una mala relació qualitat-preu segons el rendiment que s'ofereix.